​​

​

​

Essay Feindbilder - Unser Umgang mit Saboteuren im Deutschland des 21. Jahrhunderts

Dresden, am 22.10.2020, geändert am 16.02.2024, André Hüller (Deutsche Demokratische Republik 1961)

Einleitung:

Ich habe am 26.09.2020, auf Facebook, dem "Laut gegen Nazis e.V.", in Hamburg, 100 Euro gespendet, da ich selbstverständlich meinen Beitrag leisten möchte, militanten Unruhen in Deutschland vorzubeugen oder entgegenzuwirken. Danach habe ich begonnen, zu recherchieren, wie Gleichgesinnte sich öffentlich äußern und zu organisieren versuchen. Dabei bin ich häufig auf grobe Fehler im Umgang mit Andersdenkenden gestoßen und fand dringlichen Anlass, dieses Essay zu schreiben und zu veröffentlichen, nicht zuletzt, auch weil es mir wichtig ist zu publizieren, dass Auseinandersetzungen, wie Schachspiele, nur mit Besonnenheit erfolgreich geführt werden können. Je mehr man seine Gedanken abkürzt - desto häufiger erleidet man Misserfolg - auch wenn heutige Videospiele uns gern eines anderen belehren möchten. (bin ich ja leichter verführ- und führbar und kaufe ich natürlich viel mehr und schneller, wenn ich mir gar keine Zeit nehme, abzuwägen, was für mich gut ist und ich wirklich brauch)

Kontraproduktives Feindbild als Produkt von Empörung:

Mit einem Mindestmaß an Verständnis für logische Verhaltensentwicklung (wie es jeder Vater, jede Mutter und jeder Berufspädagoge haben - und auch vermitteln sollte), müsste es eigentlich für jeden modernen Menschen des 21. Jahrhunderts selbstverständlich sein, dass ein Feindbild immer ein Ausdruck totaler Ablehnung gegenüber bestimmten Einzelpersonen oder Menschengruppen ist und daher keine Eignung haben kann, Fortschritte menschlicher Koexistenz zu erzielen. Gleichwohl ist es nicht unlogisch, dass Anlass für Empörung, häufig erste symptomatische Verhaltensweisen unwillkürlich feindbildähnliche Projektionen im Kopf entstehen lassen. Wer aber tierischer Aggression oder dummen Revierverhaltens überlegen sein will, muss sich schon der Mühe unterziehen, Anlass und Beweggründe des Verursachers unserer Empörung zu hinterfragen und zeitgemäß auszuwerten, um die richtigen Schlussfolgerungen für den Erfolg eigener Reaktion oder eigenen Antwortverhaltens ziehen zu können! Im Ergebnis muss ich erkennen, dass meine Empörung immer den Beginn einer Auseinandersetzung bildet und nur im seltenen Fall (z. B. bei Molotowcocktail-Werfern einer Demonstration), durch Bedrohung von Leben und Gesundheit von Personen, Feindbilder wirklich begründbar sind. Es gibt sie also tatsächlich auch für mich - nämlich die Feinde der Demokratie. Wer hat das Sagen, wenn wir nicht demokratisch entscheiden können? So viele Seiten müssen wir da gar nicht im deutschen Geschichtsbuch zurückblättern - oder?

Kommunikation als Basis ergebnisorientierter Auseinandersetzung:

Es ist sinnlos, an jemanden Worte zu richten, der mit mir nicht kommunizieren möchte oder kann. Wenn mich eine Menschenmenge anbrüllt, brauche ich nicht mit einem Megafon antworten. Genauso wenig habe ich Erfolg, wenn mein Gegenüber sich unter Bewusstsein verändernden Drogen aggressiv verhält. Menschen lehnen ergebnisorientierte Kommunikation ab, wenn Sie in ihrem bisherigen Leben bei verbalen Auseinandersetzungen zu häufig unterlagen. Im Laufe ihrer Persönlichkeitsentwicklung eignen sie sich dann stereotypisches Abwehrverhalten an, dies ergebnisorientierte Auseinandersetzung sehr erschwert und die Betroffenen regelmäßig in Außenseiterpositionen drängen. Durch die häufigen Misserfolge bilden sie dann negativ auffällige (z. B. depressiv oder aggressiv geprägte) Charaktere aus. Nicht selten wandeln auch intelligente Menschen mit schlechtestem Charakter oder durch hohe Wiederholungszahlen persönlicher Misserfolge oder langfristiger Diskriminierung minderwertige Motivation in schädliche Einstellungen um, diese auch im Erwachsenenalter ihr Handeln prägen oder sogar dominieren. Da ohne methodische Hilfe Menschen eigene Einstellungen nicht ändern können, ist es auch völlig sinnfrei, verbale Auseinandersetzungen mit dem Ziel zu führen, jemanden von seinem Weg abbringen zu wollen. Öffentliche Kontrolle oder Rechenschaftspflicht sind gute demokratische Mittel solche Menschen daran zu hindern, es übertreiben zu können. Diskussionsrunden aller Formate sind geeignet, Lesern, Zuschauern oder Zuhörern zu helfen, nicht vom Weg eines guten Charakters abzuweichen. Z. B. sollte im Jugendalter unbedingt eine langfristige Auseinandersetzung mit Inhalt und Absicht digitaler Kriegsspiele geführt werden, andernfalls das Risiko wächst, dass der Heranwachsende sich daran gewöhnt, viel lieber Dinge zu zerstören oder Menschen-Avatare zu töten, als mit Ehrgeiz Nützliches zu erschaffen!

Bedeutung der Vernetzung gesellschaftlicher Außenseiter:

Die nationale Vernetzung ist gut und demokratisch. Vorher gab es keinen Ansprechpartner, mit dem wir ergebnisorientierte Auseinandersetzungen führen konnten. Ich begrüße daher ausdrücklich die Existenz der AfD, deren Vertretung in unseren politischen Administrativen und fordere jeden auf, deren Mitglieder nicht anzufeinden, egal welchen Charakter sie haben oder wie energisch sie an der Untergrabung unserer Demokratie beteiligt sein sollten! Natürlich müssen wir alle Figuren auf dem Schachbrett im Auge behalten und dürfen niemanden unterschätzen! Insbesondere gefährden talentierte Führungskräfte große Personengruppen, nur weil ihr Charakter es von ihnen verlangt. Nicht jedes Mitglied der rechten Szene ist also ein Außenseiter und geprägt von ständigem Misserfolg. Viele sind da nur dabei, um Anerkennung - oder persönliche Vorteile zu erhalten. Daher kommen den heutigen Politikern, Eltern und Berufspädagogen die Rolle zu, durch tägliche Bemühungen, Einstellungen bei Kindern und Jugendlichen zu manifestieren, welche eine Zukunft ohne Krieg, Kriminalität und ohne Sabotage gewährleisten. Wieviel Prozent der Eltern heutiger Politiker weniger erfolgreich waren, kann man gut an Wahlergebnissen ablesen. Anders sieht es mit der internationalen Vernetzung aus. Durch zielgerichtete Überbewertung der Mitglieder- oder Teilnehmerzahlen, verlieren Beteiligte schnell den mathematischen Bezug zur Realität. Veranstalte regelmäßig mit 30 Außenseitern aus 30 Schulklassen populäre, mitreißende Veranstaltungen und sie werden sich mindestens so mächtig fühlen, wie eine ganze Schulklasse! Das ändert sich auch nicht im Kopf des Einzelnen, wenn er als alleiniger Außenseiter wieder in seiner Klasse sitzt, so lange er keinen Anlass sieht, sein neu gewonnenes Selbstwertgefühl ausführlich zu hinterfragen. Unser menschliches Bedürfnis Erfolg haben zu wollen, verleitet uns regelmäßig, Vorgänge oder Ergebnisse schöner zu sehen, als sie es in Wirklichkeit sind. Gerade Außenseiter - Menschen mit regelmäßigen Misserfolgserlebnissen - sind anfällig dafür, Verschwörungstheorien schnell zu glauben, von Schönrednern verleitet zu werden, falsche Motivationen zu verinnerlichen und in einen Sumpf schlechtester Einstellungen zu versinken, ohne es zu bemerken. Besonders betroffen sind auch faule Menschen und Menschen, die nur für Ihren Urlaub leben, weil diese in der meisten Zeit unzufrieden sind. Die leichtere Verführbarkeit der Menschen, ist unvermeidbares Risiko internationaler Vernetzung. Das Problem wird auf keinen Fall kleiner, sondern stetig größer und erfordert aufwendige Aufklärungsarbeit von jedem Einzelnen - lebenslang!

Zunehmende Aggression und Verrohung unserer Gesellschaft:

Es ist unangenehm oder eher besorgniserregend - jedoch nicht überraschend. Je kleiner die Mittel einer Kriegspartei sind, desto ehrgeiziger und listiger muss sie vorgehen! Jeder Schlag muss beim Gegner größtmöglichen Schaden anrichten, andernfalls der kleinen Kriegspartei baldiger Untergang droht! Aus der Geschichte kennen wir folgende besonders üblichen Methoden: a) verdeckte Aktionen oder Tätigkeiten außerhalb der Regeln und geltendem Recht; b) Täuschung, Betrug, Lügen, Fake News; c) opportunistische (untergrabende) Mitgliedschaften bei Organisationen Andersdenkender; d) mit populistischer Arbeit aggressive Verhaltensweisen schulen und salonfähig machen; e) Denunzierung Andersdenkender; f) Immunisierung eigener Mitglieder gegen Argumentation Andersdenkender; g) straffe Organisationsformen oder Dauerstresssituationen, um Raum unerwünschter Gedanken zu minimieren und h) Verherrlichung eigener Ziele; i) Sabotage jeder Form und sogar mit Anerkennung durch öffentlichen Wettbewerb etc. Die Stärke der Verrohung in Deutschland ist nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass Populisten sich besondere Mühe geben müssen, um trotz der weltweiten Hitler-Erfahrung, nennenswert viele Menschen wieder zu politischem Unsinn verführen zu können. In der rechten Szene wird gern die angeblich notwendige Kampf- oder Wehrbereitschaft der Mitglieder verlangt, weil der Tag nahen würde, an diesem sie auf der Straße für ihr Recht mit oder ohne Waffen kämpfen müssten. Das diese Forderung nur Eitelkeit oder Körperkult der Mitglieder und Sympathisanten ausnutzt - genau wie zu Hitlers Zeiten - und vereinfachter, strukturierter Menschenführung dient, bemerken die Betroffenen nicht; ebenso wenig dass es verdächtig nach Putschvorbereitung riecht, geht es ja in Deutschland nicht annähernd vielen Menschen so schlecht, dass die Mehrheit zu den Waffen greifen müsste, um ihr Überleben sichern zu können. Bei der sogenannten DDR-Wende 1989 hätte niemand von uns im deutschen Osten zu Waffen gegriffen oder auch nur ansatzweise den Gedanken gehabt, jemanden töten zu müssen, damit es uns besser geht. Wir waren weder militant - noch kriminell. Wir haben mit Besonnenheit unser Recht auf Freiheit und Demokratie durchgesetzt. Allerdings hatten wir es auch leicht, mussten wir ja keinen Aggressor besiegen, der bis aufs Blut für sein Kapital hätte kämpfen wollen oder können.

Bewertung oder Unterbewertung der rechten Szene im heutigen Deutschland:

In modernen Gesellschaftsformen gibt es immer Andersdenkende und Saboteure. Ja: Es macht mir Angst, wenn die beginnen, sich zu bewaffnen oder sogar Mitbürger überfallen. Ja: Ich ärgere mich, wenn ich erlebe, dass ein Richter, Rechtsanwalt, vereidigter Gutachter oder Polizist unehrenhaft seinen Beruf missbraucht. Ja ich bemerke auch, dass heute viele leichtfüßig über Politik reden - wundere mich jedoch, dass dieser Umstand nicht als Fortschritt - sondern als negative Polarisation eingestuft wird. Ja: Ich weiß, dass viele Menschen nicht beachten, dass sie mit jedem illegalen Drogenkauf organisierte Kriminalität oder sogar rechtsausgerichtete Strukturen finanzieren. Trotz alledem ist mir klar, dass es hier um generationstypische Konflikte geht und niemand die heutige soziale Zusammensetzung Deutschlands ändern kann. Keiner kann massenweise Menschen andere Einstellungen aufzwingen - und schon gar nicht in unserem modernen Europa. Den Mitgliedern der rechten Szene versichere ich, dass sie niemals in Deutschland auf der Straße mit oder ohne Waffen kämpfen werden - einfach, weil sie es in einer Demokratie nicht müssen.

Schwierig wird es jedoch für uns alle, wenn wir zulassen,

dass organisierte Korruption sich in der politischen Administrative breitmacht. Das merken wir, wenn unseriöse Populisten Anhänger um sich scharen, um Machtpositionen einnehmen zu können und diese Gesinnungsgenossen mit unkollegialem Verhalten auffallen. Weniger auffällig dabei ist hingegen der schleichende Abbau demokratischer Strukturen und Kontrollmechanismen.

Wer seinen Kinder nicht ein zweites Nazideutschland zumuten will,

muss jetzt mit wachsender Aufmerksamkeit die gesellschaftlichen Vorgänge beobachten und darf bei politischen Wahlen keinen Fehler machen!

Widersprüche sind Triebkräfte der Entwicklung - in positiver und auch negativer Richtung!

Erleidet man regelmäßig denselben Widerspruch, formen sich persönliche Motive zur Problembeseitigung, aber auch unrealistische Wünsche und Träumereien. Es ist leicht, Probleme von Außenseitern kurzfristig zu ermitteln und scheinbare Problemlösungen passgerecht anzubieten. Menschen, die lange Misserfolgsstrecken hinter sich haben, saugen Gelegenheiten - locker und ungezwungen sein zu können - auf wie ein Schwamm, weil sie dabei keine Angst vor Misserfolg haben müssen. Die Geschicke eines Volkes bestimmen seine politischen Gremien. Die Zukunft eines Volkes bestimmen mit ihrer täglichen Arbeit aber immer die Eltern und Berufspädagogen! Der gehäufte Misserfolg beider in unseren ostdeutschen Ländern ist einfach nachvollziehbar, da die DDR-Pädagogik politisch reglementiert war. Auch ist es zwingend logisch, dass bei uns offensichtlich wirtschaftlich benachteiligte oder politisch stark beschädigte Regionen der perfekte Nährboden für rechtsausgerichtetes Gedankengut waren. Wir müssen und werden damit leben. Unsere Kinder müssen es mit Ihren Kindern besser machen! Sie sollten es heute schon erfahren! Am Ende seines Lebens muss jeder Außenseiter mit sich selbst ausmachen, ob er durch Korruption, Lügen oder wildem Geschrei glücklicher geworden ist! Ich rege daher diese Personen an, nicht jeder lärmenden Herde ungefragt hinterherzulaufen und selbst mit eigenen Fragen und persönlichen Zielstellungen den richtigen Weg zu finden! Prinzipiell scheint es auch angeraten, nicht so zu lärmen, wenn man sich gerade auf dem Holzweg befindet!

Mit der Zeit kommt immer alles ins Gleichgewicht - oder hört auf zu existieren.

Druck erzeugt Gegendruck. Steigert die rechte Szene ihr Gewaltpotential, werden die Linksradikalen Zulauf erhalten und sich bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen häufen. Eine neue Form Feudalismus wäre wohl das Ergebnis, wenn man zeitgleich und weltweit allen rechtsgesinnten Außenseitern alle politische Macht geben würde, ganz ohne Demokratie. Wen feinden sie dann an? Wem geben sie dann die Schuld für wirtschaftliche und soziale Probleme oder Risiken? Gegen wen richten sich dann ihre militanten Mitglieder? Wie wollen sie politisch führen, wenn sie Kompromisse eingehen nicht gelernt haben? Ob die heutigen Mitläufer der Szene das auch noch gut finden würden, so bedingungslos abhängig von ihren Vorgesetzten in Ihrer Struktur zu sein? Je mehr Besitz die Struktur hat, desto radikaler wird sie, eben je mehr sie zu verlieren hat. Da es dann auch keine Möglichkeit demokratischer Mitbestimmung gibt, werden die meisten zusehen, wie Wenige alles bestimmen und sich rücksichtslos begünstigen und nehmen, was sie wollen. Der Widerspruch ist allerdings, dass heute die rechten Verschwörungs-Publizisten genau das wenigen Milliardären vorwerfen, ausgenommen die von Rechtsaußen, natürlich. Welche Gesellschaftsform soll mehr persönliche Freiheit bieten als Demokratie? Mathematisch gesehen, gibt es heute in den USA gar keine demokratischen Wahlen. Da wird man nicht automatisch Präsident, wenn man mehr Wählerstimmen hat als seine Mitbewerber. Selbst Wahlkreise können regierende Parteien nach eigenem Willen verändern, so dass die soziale Zusammensetzung für sie günstiger ausfällt. Es macht also doch Sinn, dass jeder über seine persönlichen Ziele gründlich nachdenkt, bevor er sich einer lärmenden Meute anschließt, egal ob sie ganz in der Nähe mit fetzigem Rockkonzert lockt oder von reichen Besserwissern aus Übersee angeführt wird.

Laut gegen Nazis! Ja, aber warum laut? ...damit keine Stimme überhört werden kann!

Leidenschaft und Ehrgeiz schließen Besonnenheit nicht aus, oder? Aus meiner Sicht sind heute Petitionen der richtige Weg. Wie laut die sind, ist Wurst. Allein die Unterschriften zählen - die Anzahl der Beteiligten! Die allein dürfte schon bei jeder kleinen Petition wesentlich größer sein als die gesamte Mitgliederzahl der rechten Szene in Deutschland.